驚愕!日本遺産が取り消しとなった前代未聞の事例とは?

日本遺産の取り消し事例とその理由

これまで、日本遺産の取り消しが行われた事例は数少ないのが現状です。しかし、2022年に発生した前代未聞の取り消し事例が注目を集めています。
その取り消し事例とは、秋田県の「銀山平」が2022年に日本遺産の指定を取り消されたというものです。 「銀山平」は、江戸時代に栄えた銀山の集落として知られ、その歴史的な価値から2015年に日本遺産に選定されていました。
しかし、その後の調査により、かつて日本遺産の登録を推進した自治体職員による不正が発覚したのです。具体的には、登録申請の際、資料の一部を改ざんしていたことが明らかになったのです。 これにより、「銀山平」が日本遺産としての価値を失ったと判断され、2022年11月、遺産の指定が取り消されることとなりました。
つまり、こういった不正が発覚した場合、日本遺産の指定自体が取り消される可能性があるということです。 また、同様の取り消し事例として、2020年に富山県の「黒部峡谷鉄道」の指定が取り消された事例があります。
こちらは、鉄道の経営難により、適切な保存活用が行えなくなったことが理由でした。 このように、日本遺産の取り消しには、登録時の条件が満たされなくなった場合や、不正が発覚した場合など、さまざまな事情が関係しているのが実情です。
つまり、日本遺産の価値を適切に保ち続けることが何より重要なのだと言えるでしょう。

取り消しが問題視された理由とは?

日本遺産の取り消し事例が問題視された理由は大きく2つあると言えます。
1つ目は、日本遺産の価値を損なう可能性があるということです。 先述の「銀山平」の事例のように、不正行為によって登録が行われた場合、本来の価値が失われている可能性があります。そのため、取り消しは適切な判断だと考えられています。
同様に、保存・活用の失敗によって価値が失われた「黒部峡谷鉄道」の例でも、取り消しは妥当な措置だったと言えるでしょう。 2つ目の理由は、日本遺産制度そのものへの信頼性を損なう可能性があるということです。
日本遺産は、地域の歴史や文化を国内外に発信し、観光振興にも貢献する制度です。しかし、不正や管理の失敗による取り消しが相次げば、制度への信頼が失われかねません。 そうなれば、日本遺産への登録を目指す地域の意欲が減退し、ひいては地域の魅力の発信にも支障をきたすことになります。
つまり、日本遺産の取り消しは、単に1つの地域の問題にとどまらず、制度全体に悪影響を及ぼす可能性があるのです。 そのため、文化庁をはじめとする関係機関は、取り消しが必要な事例には厳しい姿勢で臨まざるを得ません。
「銀山平」や「黒部峡谷鉄道」の事例のように、遺産の価値に疑義が生じた場合は、迅速に調査を行い、適切な措置を取ることが求められます。 しかし同時に、取り消しを避けるため、日本遺産の登録・管理に関する制度の見直しも検討されています。
例えば、登録要件の厳格化や、定期的な評価制度の導入など、遺産の価値を確実に担保するための取り組みが議論されているのです。 つまり、日本遺産の取り消しは、制度の信頼性を損なう重大な問題であり、関係者全員で対策を講じる必要があるのです。
地域の歴史や文化を守り続けるためにも、適切な措置が求められているのが現状と言えるでしょう。

最後に

日本遺産の取り消し事例は、地域の歴史や文化の価値を守るための取り組みにとって重要な意味を持っています。
不正や管理の失敗による取り消しは、制度への信頼を失わせかねません。しかし、一方で遺産の価値を適切に保つためにも、取り消しは必要な措置だと言えます。 そのため、関係機関は、取り消しを避けるための制度改善にも取り組んでいるのが現状です。
登録要件の厳格化や、定期評価制度の導入など、遺産の価値を確実に担保するための仕組みを検討しているのです。 つまり、日本遺産の取り消しは、単に1つの地域の問題だけではなく、制度全体に関わる重要な課題なのです。
この課題に、地域と行政が一丸となって取り組んでいくことが何より重要だと言えるでしょう。